请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

马特乌斯欧联杯-+-马特乌斯 欧冠

2024-08-25 2:45:03 足球交流 晁嘉祯

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于马特乌斯欧联杯的问题,于是小编就整理了2个相关介绍马特乌斯欧联杯的解答,让我们一起看看吧。

欧冠比赛和欧罗巴比赛有什么区别?

欧冠全称是“欧洲冠军联赛”,欧联杯全称是“欧罗巴联赛”,两大赛事合称“欧洲两大杯”,但两者定位不同。要说两者的区别,咱们就先从“欧洲三大杯”时代说起。

马特乌斯欧联杯-+-马特乌斯 欧冠

欧洲冠军联赛的前身是“欧洲俱乐部冠军杯”,都是简称“欧冠”,而欧联杯前身是“欧洲联盟杯”,还有一项赛事是已经被欧联杯合并的“欧洲优胜者杯”,这3大俱乐部足球赛事,当年号称“欧洲三大杯”。“三大杯”时代的定位是,“欧冠”顾名思义,就是联赛的俱乐部冠军去参加,胜者是“联赛冠军之王(可以参加丰田杯)”,欧洲优胜者杯是由各国的杯赛冠军(比如国王杯足协杯足总杯)去参加,胜者是“杯赛冠军之王”。欧冠冠军和优胜者杯冠军还会踢一次“欧洲超级杯”为新赛季揭幕。

而欧洲联盟杯(前身是城市博览会杯)则是由当时各联赛排名靠前的球队是参加,规模较大,在八九十年代可以反应该联赛的整体实力——毕竟那时候马拉多纳、罗纳尔多、马特乌斯和巴乔这级别的足球巨星,也经常出现在欧洲联盟杯足球赛场。到了世纪之交的时候,“金元足球”已经开始了,各国足球豪门就想自己组织一个完全由豪门参加的“G14欧洲超级联赛”,虽然G14被欧足联分化瓦解,但在收益方面,欧足联做出让步。

为了保证足球豪门的利益,于是欧冠扩军,五大联赛有更多的球队可以参加欧冠(前三或前四)。此时联盟杯相当于被“抽空(强队和巨星都跑到欧冠了)”,在1999年与欧洲优胜者杯合并。2009年改为“欧罗巴联赛,与欧冠继续称为“两大杯”。这样说吧,欧冠是联赛排名靠前的球队参加(以前是冠军球队参加),欧联杯是杯赛冠军和联赛中上游球队参加。当然,金元足球时代,欧冠比欧联杯强势很多,欧冠小组赛第三名出局后,也可以参加欧联杯,而且还拿了好几次欧联杯冠军。你觉得如今的欧联杯是“鸡肋”赛事吗?欢迎一起讨论。

欧冠是欧洲冠军杯联赛的简称,顾名思义是欧洲各个国家联赛的冠亚军球队所组成(个别小国家需要通过附加赛获得资格)。

欧联杯也叫欧罗巴,是欧洲各国联赛第二梯队3-5名球队所组成。欧联杯冠军可以直接获得次年欧冠资格。

简单来说,欧冠赛场是豪门球队的舞台,五大联赛里的豪门们是欧冠赛场常客,巴萨、皇马、尤文、拜仁等。

欧联杯则是一些五大联赛里的著名球队和一些小国家联赛里的强队。

再者,欧冠与欧罗巴奖金大有不同,具体数额历年多次调整,也不清楚了,总之欧冠奖金更吸引人,荣誉也是球员和俱乐部引以为豪的资本。

新世纪之前,欧冠,欧洲联盟者杯,优胜者杯地位差别大吗?

当年“欧洲三大杯”时期的欧冠,豪门和球星都没现在多?你信吗?

现在的“欧洲两大杯”是欧冠和欧联杯,如今的欧冠,对于欧联杯是占据压倒性的优势。而在上世纪的“欧洲三大杯”时代,欧冠(欧洲俱乐部冠军杯)是地位最高,但对同时期的欧洲优胜者杯和欧洲联盟杯的优势,并没有达到“完爆”或“吊打”级别!

咱们先回顾一下“欧洲三大杯”时代,“欧冠”在1992年由“欧洲俱乐部冠军杯”改制为“欧洲冠军联赛”,在资源方面,逐渐向主流足球联赛的顶级豪门倾斜,而1999年欧洲联盟杯与欧洲优胜者杯合并,欧冠“扩军”为32队,这意味着联盟杯被“挖空”,大部分的足球豪门和足球巨星都被“搜刮”到了欧冠足球赛场。

而在此之前,欧冠对于优胜者杯和联盟杯的优势没有那么明显,改制和扩军之前,欧冠是各联赛的联赛冠军才有资格参加,这导致了“小世界杯时代”的意甲亚军季军球队,也没资格参加欧冠(只能参加联盟杯),参赛名额少,让欧冠充满偶然性。因为“四大联赛”球队数量在欧冠并没优势,所以那几年包括罗马尼亚布加勒斯特星、南斯拉夫贝尔格莱德红星、法甲马赛、荷甲阿贾克斯和埃因霍温等“非主流联赛”球队,也能获得欧冠冠军。

与当时代表“联赛冠军”参赛的“欧洲冠军杯”不同,欧洲联盟杯规模较大,往往联赛第二第三第四名也能参赛,在这种情况下,像“小世界杯”时代的意甲,因为联赛整体实力强大,获得联盟杯冠军的几率就比欧冠更大。欧洲优胜者杯是各国杯赛冠军参赛,各队实力参差不齐(毕竟低级别联赛也能拿杯赛冠军),杯赛本身偶然性就大,所以优胜者杯几十年历史,都没有哪支球队能卫冕成功。

在欧冠扩军之前,球星没有像现在这么集中,球星们要转会时,也没有把买家的欧冠参赛资格看得很重——马拉多纳选择那不勒斯,巴乔选择尤文图斯,罗纳尔多选择巴萨和国际米兰,当时这些球队并没有获得欧冠参赛资格,但依旧可以买到各时期的足坛第一人,这在现在是不可想象的(就好比梅西C罗选择沃特福德或西班牙人这样的球队,可能性很低)。

这样说吧,在上个世纪的“欧洲三大杯”时代,球员有没参加欧冠,跟能不能获得金球奖几乎没啥关系。在1990年-2006年之间,像连续17年的金球奖得主(马特乌斯、帕潘、巴斯滕、巴乔、斯托伊奇科夫、维阿、萨默尔、罗纳尔多、齐达内、里瓦尔多、菲戈、欧文、内德维德、舍甫琴科、小罗和卡纳瓦罗),都不是从欧冠冠军球队产生,其中的巴乔、维阿和罗纳尔多等球星,甚至在没有参加欧冠的情况下,都能拿到金球奖。

简单说,就是上世纪的欧冠,在地位方面是比联盟杯和优胜者杯更高,但没有现在欧冠对欧联杯的优势那么明显。那时候联盟杯或优胜者杯也能有国际米兰、巴萨、皇马、拜仁或曼联等足球豪门参赛(当时的拉齐奥帕尔马等球队也不容小视),也能有马拉多纳、罗纳尔多、巴乔、巴蒂斯图塔、马特乌斯、菲戈、布冯或克林斯曼这样的顶级巨星也经常混迹其中。

当然,随着欧冠在1999年“扩军”,联盟杯与优胜者杯合并,四大联赛的第三第四名也能参加欧冠,欧联杯沦落为第五第六名的球队参赛,在含金量方面,自然不如联盟杯时代。到了“欧罗巴联赛”时期,欧联杯几乎变成“鸡肋”,要不是因为欧联杯冠军有欧冠参赛资格的话,估计真没几支足球队的愿意像上世纪那样重视联盟杯!

对于“欧洲三大杯”时代,你还有哪些印象?你更喜欢当年的“三大杯”还是现在的“两大杯”?欢迎一起讨论。

90年代,三大杯除了优胜者杯稍微差一些,影响力都很大,差不太多。无论哪个杯的冠军都会受到很强的关注。相比之下,联盟杯竞争更激烈,豪门扎堆,更像现在的冠军联赛。冠军杯球队少,经常有非豪门球队爆冷夺冠。而联盟杯中汇集了出冠军外所有豪门球队,放到现在看皇马巴萨必有一个,特别是意甲,饮恨联赛的太多了,都跑去踢联盟杯了,结果联盟杯的冠军多为顶级联赛大球队。

当年的欧洲冠军杯是只能联赛冠军加冠军杯卫冕冠军参加,联盟杯和优胜者杯合并前是五大联赛2-5名可以参加联盟杯,杯赛冠军角逐优胜者杯。

三大杯中衡量一个联赛整体实力无疑是欧洲联盟杯,首先优胜者杯由于是各国杯赛冠军参加,各国杯赛赛制都为主客场淘汰制偶然性过大,加上各国豪强都集中精力争夺联赛冠军,或多或少会不那么重视杯赛,客观是减少了优胜者杯的含金量。

而当年欧洲冠军杯只能是各国联赛冠军一个队加冠军杯卫冕冠军参加(若当年联赛冠军和冠军杯卫冕冠军重叠时由本国联赛亚军顶替)。而五大联赛竞争激烈,具有夺冠实力的2-5名只能扎堆联盟杯,当年皇马巴萨,米兰双雄尤文那不勒斯,拜仁等等都是联盟杯常客。冠军杯可能8强争夺战才出现豪门对决,而欧洲联盟杯小组赛甚至资格赛就可能出现强强对话,最终能拿到联盟杯冠军的都是一路血战过来的。

所以按含金量来说我认为当年欧洲联盟杯大于或等于冠军杯,优胜者杯含金量最小,若有不对,请指正。

这几项杯赛差别很大,冠军杯是俱乐部比赛最高级别赛事,联盟杯和优胜者杯都是次要比赛,因为冠军杯的参赛者都是各国联赛前几队参加的比赛,而联盟杯和优胜者杯的参赛者水平参差不齐,很难与冠军杯相媲美。

到此,以上就是小编对于马特乌斯欧联杯的问题就介绍到这了,希望介绍关于马特乌斯欧联杯的2点解答对大家有用。